הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ נ' טלאב

החלטה

בהשלמת הטיעון מטעם ב"כ המשיבה התובעת יש בעצם בקשה לביטול פסק הדין שניתן בתיק שכן היא עלולה להישאר קרחת מכאן ומכאן.

בדיון מיום 17.3.10 הודיע ב"כ התובעת כי יבקש גם את עמדת הנתבעים לסיום הפרשה ברם אין בתיק כל הודעה בדבר עמדתם.

לא רק זאת,ב"כ הנתבעים לא התייצב לדיון בו ניתן פסק הדין ולמעשה לא ביקש את דחיית התביעה.

בפני הצדדים מספר אפשרויות:

האחת השארת פסק הדחייה על כנו תוך ביטול חיוב העדה והשארת עניין חיובה בהוצאות לשק"ד.

השניה הסכמה להפיכת פסק הדין לפסק מחיקה ללא הוצאות.

השלישית מתן פסק דין על דרך סעיף 79א ותוך מתן משקל למחדלי התובעת ועדיה שילקחו בחשבון (וינתן להם משקל רב לעניין נזק ראייתי,לעניין פסיקת הוצאות ולעניין שערוך הנזק וזאת נוכח ההתנהלות הבלתי נתפשת בתיק חסר חשיבות זה עבור התובעת)

רביעית,קיום דיון בבקשת התובעת לבטל את פסק הדין במקרה כזה אשמע את כל העדים לרבות הנהגים ולרבות את השליח מטעם התובעת שביצע את המסירות,וכן את התובעת ובעלה ואת עו"ד דניאל (אלא אם כן לא תהיה מחלוקת ששוחח עם בעלה של העדה לפני הדיון שבו ניתן פסק הדין) קרי ישמעו עדים הן לעניין התביעה,הן לעניין בקשת הביטול מטעם העדה והן לבקשת הביטול שעלתה בתגובת התובעת.

חמישית,הסכמה להצעת בית המשפט לפיה ישלם הנתבע לתובעת סך 1750 ₪ והעדה גב' ג'בארין רודינה תשלם לתובעת סך 750 ₪ נוספים,הצעה זו לוקחת בחשבון סיכונים שונים,שיעורי השתתפות עצמית,סיכון של אי פסיקת הוצאות ושערוך לתובעת וסיכונה של העדה לחיוב בהוצאות לחובתה גם אם יבוטל פסק הדין נגדה. מדובר בהצעה בלבד .

הכרעה סופית בעניין בקשת העדה לביטול חיובה במלוא סכום התביעה או בסכום הוצאות אחר תינתן לאחר שאקבל את עמדת הצדדים ביחס לאפשרויות לעיל.

הצדדים יגישו הודעה משותפת באחריות ב"כ התובעת בדבר עמדתם לגבי ההמשך וזאת לא יאוחר מיום 1.12.10.

צד שלא ישתתף בהודעה ולא יגיב יחשב כמסכים לכל אפשרות.

העתק מהחלטה זו תישלח גם לב"כ התובעת,גם לב"כ הנתבע וגם לב"כ העדה-המבקשת עוה"ד מ. לוטפי.

לעיון 2.12.10

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"א, 09 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.